"Internetabilité" : repolitisons un peu ce dawa

Savez, je me suis expatrié - enfin, plutôt rapatrié. Je suis hors de portée de la France (du moins, géographiquement), ce pourquoi je peux me pemettre de brûler la Tricolore vénérablement critiquer la bordelosphère politique gauloise. Non que j’eusse fait préalablement preuve spécialement de retenue, mais du fait de mon séjour dans l’anti-France, je suis un peu moins au fait des récentes bourdes de nos boulets favoris.

... ce pourquoi j’ai placé cet immonde néologisme dans le titre (membres de l’Académie Française, si vous me lisez ...), composé, avec une originalité à faire pâlir James Watt, des mots Internet (vraiment ?!) et compatibilité. Je ne compte pas faire d’analyse du respect des normes W3C, hein. C’est bien trop objectif à mon goût.

Je compte, gentiment, analyser à l’arrache et avec un parti-pris à faire vomir le Figaro les sites des divers partis politiques, sur quelques critères tout à fait adéquats, les sont :
- Le nombrilisme/Le gnangnantisme
- L’absence de design/Le vomi visuel
- L’indifférence/Le racolage
- L’accessibilité au site en utilisant un ordinateur très lent avec une connexion très lente

Le nombrilisme/Le gnangnantisme
À quel point le "contenu", voire le site en entier, se focalise sur sa propre superbe, sur comment que le parti, il est trop beau, il est trop bien, comment que le programme (le quoi ?), il est trop méga-génial, viendez voir, ou au contraire à quel point le parti "envoie du lourd", "clashe", "bashe", "défonce" ses adversaires sans jamais se soucier de son propre programme - suivant la philosophie du "nous, on a rien, mais les autres, ils ont pire".

L’absence de design/Le vomi visuel
Le site promeut-il son parti, endort-il son lecteur ou cause-t-il des crises d’épilepsie ? Le design est-il cohérent, machin-machin, tout ça ... Là encore, pas de CSS 3 à respecter, juste si, visuellement, le site est du texte brut ou un kaléidoscope aveuglant de couleurs vives.

L’indifférence/Le racolage
Est-ce que le site parle de la migration des myxomycètes (ce qui est pourtant un sujet passionnant) ou balance-t-il des "le [nom du parti adverse] vous ment - la vérité dévoilée" à tout bout de champ, au point de risquer un procès pour contrefaçon de piètre qualité et violation des brevets sur la calomnie déposées par la Bild allemande ?

L’accessibilité au site en utilisant un ordinateur très lent avec une connexion très lente
J’ai l’extrême joie de disposer actuellement d’un ordinateur sous XP qui donne l’impression d’être un ancien C64 upgradé. Tout du moins, c’est l’impression qu’en dégage la non-vitesse d’exécution des tâches - genre réagir quand je bouge la souris. La connexion aurait peut-être du potentiel, mais on ne s’en rend pas trop compte. Autrement, j’ai un second ordinateur passablement rapide (càd à côté du machin que j’utilise à l’instant, c’est un ordi quantique full fibre optique - oui, c’est une aberration scientifique, mais vous m’avez compris) mais affublé d’une (absence de) connexion au web effarante. L’occasion idéale de tester si les sites partisans sont joignables depuis le dernier trou en Auvergne ou s’il faut être branché par Ethernet/USB 3 sur le data center de l’hébergeur.

Le tout donnant une note sur 10 points. Et retors que je suis, avoir la plus grosse, c’est mauvais. Plus la note est basse, mieux c’est. Marre des gens qui posent leurs gros kikis sur la table.

Haters gonna hate.

Quant aux logos des différents partis :
Ils sont la propriété de leurs auteurs et partis respectifs. Je ne revendique aucun droit sur ces images : elles proviennent des sites des partis eux-même, soit de Wikimedia. Sur demande expresse, je les retirerai, mais je ne considère enfreindre aucun copyright. Si tel était le cas, prière de me le signaler - et j’y remédie. Merci.